Это продолжение истории с тигром в Крыму, начало вот здесь.
История с тигром, Зубковым и его оппонентами принимает интересный оборот — в первую очередь в моей голове, по мере того, как я знакомлюсь с новой информацией.
Решение суда
Во-первых, суд вынес решение по иску. Полный текст — в альбоме. А вкратце суть такова:
Истец (т.е. Зубков) не доказал, что тот тигр и этот — одно и то же животное. Эта проблема его иска была мне очевидна с самого начала, и решить ее не получилось. Не нашлось отличительных примет, по которым этих тигров можно было бы сопоставить, к тому же, тигр в зооуголке чипирован, а тигренок Зубкова — чипирован не был.
Это все не означает, что Зубков неправ, это пока означает только то, что убедительно доказать правоту у него не получилось. Разумеется, если предположить, что суд беспристрастен. А из текста решения у меня пока сложилось впечатление, что так оно и есть.
Суд также обратил внимание на нарушения оформления Зубковым документов на животное. Приведу выдержку:
Понятно, что у Зубкова найдутся свои доводы, у ответчика свои и так далее. Поэтому я оставлю на время тему суда и рассмотрю другую, на которую наткнулся в блоге Зубкова случайно, пока искал информацию по суду.
Блоги и взгляды
Прошу вас обратить внимание не только на заголовок, но и на текст, выделенный желтым:
Похоже, Олег Зубков уважает власть закона. А того, кто в суде не победил, легко можно назвать старым маразматиком. Уважение к госструктурам — это позиция, которую можно одобрять или нет, но важно то, что здесь он высказывает ее вполне четко. А теперь давайте взглянем уже на пост, посвященный решению суда:
На мой взгляд, двойные стандарты налицо. Даже странно, что достаточно публичный человек позволяет себе так глупо подставляться.
Естественно, я решил изучить и эту самую «Петицию против Тайгана», чтобы ознакомиться с мнением другой стороны. Надо сказать, что неадекватных и неграмотных людей, на мой взгляд, хватает с обеих сторон. В группе «Тайган на крови» происходит какой-то сумбур и идиотия, но вот в петиции мысли выражены уже более связно. Например:
Во время этих экскурсий экскурсанты ничем не защищены и проводящий эти экскурсии собственник парка Зубков О.А., не имеет никаких средств для защиты посетителей.
В «Законе о защите прав потребителей» говорится о том, что услуга, предоставляемая потребителю, должна быть надлежащего качества, и самое главное, безопасна для потребителя и для окружающей среды. Закон не снимает ответственности за последствия с организатора любой услуги. В «Тайгане» этот закон не работает.
В результате преступной халатности Зубкова О.А., 11 июля 2018 года произошёл вопиющий случай с посетительницей «Тайгана».
Во время индивидуальной экскурсии ко львам в сопровождении Зубкова О.А., лев прихватил 46-летнюю женщину за руку — прокусил руку ниже локтевого сустава и протащил около четырех метров. Так как в парке нет медпункта, помощь женщине была оказана несвоевременно, а только спустя какое-то время был вызван для оказания медицинской помощи приглашенный ветеринар! Ветеринар, не имея лицензии на оказание медицинской помощи, зашил рану пострадавшей.
Впрочем, у Зубкова на эту историю другой взгляд.
Остается еще более сложная тема — с умершим на территории парка рабочим.
Все эти истории достаточно мутные. Мнения противоречивые, каждый хочет обелить себя и выставить виноватыми других. Докопаться до истины трудно.
Итоги пока получается подвести только такие:
- Олег Зубков не стесняется высказывать противоположные убеждения в зависимости от ситуации.
- Парк «Тайган» вовлечен в сложные истории, у обеих сторон которых есть свои сторонники — порой весьма эмоциональные.
Что со всем этим делать, пока не знаю. А если вы знаете — то поделитесь мнением, буду благодарен.
Скриншоты постов сделаны в блоге Олега Зубкова: olegzubkov.blogspot.com